Ο Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Θηβαίων, κ. Κώστας Βενιζέλος, μέσω δελτίου τύπου που εξέδωσε, αναφέρθηκε σε δύο περιστατικά τα οποία υποστηρίζει πως «καταδεικνύουν τις πολλαπλές αδυναμίες της σημερινής Δημοτικής Αρχής».

Η πρώτη περίπτωση αφορά την ακύρωση μιας απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου, που αφορούσε την λαϊκή αγορά της Θήβας, ενώ η δεύτερη περίπτωση αφορά επίσης την ακύρωση μιας ακόμα απόφασης του Δ.Σ. του Δήμου για την τοποθέτηση κυκλοφοριακών ρυθμιστικών πινακίδων στην νέα λαϊκή αγορά στους Αγ. Θεοδώρους της Θήβας.

Αναλυτικά όσα αναφέρει ο κ. Βενιζέλος:

«Θα ήθελα να αναφερθώ σε δύο πρόσφατα περιστατικά, τα οποία προστιθέμενα σε σωρεία άλλων, καταδεικνύουν τις πολλαπλές αδυναμίες της σημερινής Δημοτικής Αρχής:

Περιστατικό πρώτο: Μετά από προσφυγή μου στον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ακυρώθηκε ως μη νόμιμη η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου (Α.Δ.Σ.) για την εκ περιτροπής πραγματοποίηση της λαϊκής αγοράς στη Θήβα την ημέρα της Τετάρτης σε διάφορα σημεία της πόλης, γιατί δεν υπήρχαν οι σύμφωνες γνωμοδοτήσεις από τα αρμόδια όργανα που προβλέπει ο νόμος. Ο κ. Δήμαρχος, αφού παρέκαμψε τη νόμιμη διαδικασία, που προβλέπει ότι για την άσκηση προσφυγών εκ μέρους του Δήμου σε διοικητικές αρχές απαιτείται προηγούμενη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής (Ο.Ε.), στην οποία μετέχω ως μέλος, άσκησε προσφυγή για λογαριασμό του Δήμου κατά της απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην Επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 152 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (Κ.Δ.Κ.). Τα επιχειρήματα, βέβαια, του κ. Δημάρχου ήταν σαθρά και η προσφυγή του απορρίφθηκε. Την απόφαση της Επιτροπής, η οποία πρωτοκολλήθηκε στο Δήμο στις 2/11/2021 (Αρ. πρωτ. 18930/2.11.2021) την πληροφορήθηκα τυχαία στα μέσα Δεκεμβρίου. Ο κ. Δήμαρχος, αλλά και ο απελθών Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν με ενημέρωσαν ούτε για την άσκηση της προσφυγής, ούτε για την απόφαση που εκδόθηκε επ΄ αυτής, όπως δεν ενημέρωσαν και το Δημοτικό Συμβούλιο, όπως όφειλαν να πράξουν, καθώς αφορούσε απόφαση αυτού. Όταν την αναζήτησα στον πίνακα ανακοινώσεων του Δήμου δεν υπήρχε, αν και φαίνεται από σχετικό αποδεικτικό, που μου επιδείχτηκε, ότι αναρτήθηκε στις 4/12/2021, ένα μήνα δηλαδή και πλέον μετά από τότε που ήλθε στο Δήμο. Μάλιστα, η αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου, μου δημιούργησε διάφορα προσκόμματα, όταν ζήτησα να μου δοθεί η απόφαση, απαιτώντας να κάνω αίτηση και να εγκριθεί αυτή από τον κ. Δήμαρχο. Αναγκάστηκα να απευθυνθώ τελικά στον Γ. Γραμματέα του Δήμου, για να λάβω την απόφαση.

Περιστατικό δεύτερο. Με πρόσφατη απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (Αρ. πρωτ. 5962/13.01.2022 ΑΔΑ: ΩΔ6ΒΟΡ10-Ρ9Τ) ακυρώθηκε, μετά από προσφυγή μου η υπ΄ αριθμ. 78/2021 Α.Δ.Σ. για την τοποθέτηση κυκλοφοριακών ρυθμιστικών πινακίδων στο χώρο της νέας λαϊκής αγοράς στους Αγίους Θεοδώρους στη Θήβα. Οι λόγοι της ακύρωσης είναι δύο: α) Ο πρώτος ότι κατά το χρόνο της συζήτησης του θέματος στο Δ.Σ. στις 21/7/2021 δεν προσκομίστηκε κυκλοφοριακή μελέτη και τοπογραφικό διάγραμμα στο οποίο να εμφαίνονται οι οδοί, οι προτεινόμενες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και οι πινακίδες ρύθμισης της κυκλοφορίας, ώστε να γνωρίζουν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, που προτείνεται να τοποθετηθούν οι πινακίδες και να ψηφίσουν με πλήρη γνώση του περιεχομένου της πρότασης. Για το λόγο αυτό στη συνεδρίαση του Δ.Σ. είχα ζητήσει την αναβολή της λήψης απόφασης, άποψη που φάνηκε να συμμερίζεται προς στιγμήν και ο Πρόεδρος του Δ.Σ., για να μεταβάλει γνώμη μετά από παρέμβαση του αρμόδιου Αντιδημάρχου κ. Χατζησταμάτη. Τελικά το αίτημά μου για αναβολή απορρίφθηκε και στη συνέχεια οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του κ. Δημάρχου, χωρίς την παραμικρή αντίρρηση, με απόλυτη πειθαρχία, συνεπικουρούμενοι από τους παρευρισκόμενους δημ. Συμβούλους της παράταξης του κ. Παπαβασιλείου ενέκριναν τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, χωρίς να γνωρίζουν καν τι ψηφίζουν. Πώς είναι δυνατό να γνωρίζουν οι δημ. Σύμβουλοι και μάλιστα αυτοί που εκλέγονται σε άλλες δημοτικές ενότητες, που είναι η οδός Ανδροκλείδου, η οδός Περσεφόνης, η οδός Γ. Ρούκη, χωρίς να υπάρχει τοπογραφικό διάγραμμα στο οποίο να φαίνονται αυτές και οι πινακίδες που θα τοποθετηθούν; β) Ο δεύτερος λόγος της ακύρωσης είναι ότι ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ όφειλε να καθαρογράψει και αναρτήσει την απόφαση στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ σύμφωνα με το νόμο μέσα σε προθεσμία 15 ημερών από τη λήψη της, αφού πρόκειται για κανονιστική απόφαση, και να την στείλει αμέσως μετά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για έλεγχο νομιμότητας, περί άλλα τυρβάζων, την ανάρτησε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ μόλις στις 16/11/2021, δηλαδή σχεδόν μετά από τέσσερις μήνες από τη λήψη της, πράξη η οποία ελέγχεται και πειθαρχικά, παρά το ότι τον είχα ρωτήσει στο Δ.Σ. γιατί καθυστερεί την απόφαση, χωρίς να λάβω απάντηση.

Είναι λοιπόν αυτό ορθή και χρηστή Διοίκηση του Δήμου; Η αβίαστη απάντηση που βγαίνει από τα δύο αυτά περιστατικά είναι πως όχι. Οι προσφυγές που κατέθεσα έγιναν μέσα από μια συντονισμένη προσπάθεια με άλλους ενεργούς πολίτες, που αγωνιούν και προβληματίζονται για την πορεία που έχει πάρει ο Δήμος μας. Απαιτείται, για να βγούμε από το σημερινό τέλμα, ομαδική προσπάθεια από ανθρώπους αυτόνομους, που έχουν την εμπειρία, τη γνώση, το όραμα, τη θέληση και το μεράκι ώστε να προχωρήσει ο Δήμος μας μπροστά. Προς τα εκεί πρέπει σταθερά να βαδίσουμε.»