Ο Βουλευτής του νομού Βοιωτίας του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ., κ. Γιώργος Μουλκιώτης, ως εισηγητής του κόμματος στη συζήτηση που αφορούσε το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής των Ελλήνων δριμύτατη κριτική προς τη κυβέρνηση, αναφέροντας πως «Το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αφορά απλώς μια ακόμη υπόθεση κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων. Αφορά κάτι πολύ πιο σοβαρό: το πώς αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τη λογοδοσία, τη διαφάνεια και τελικά τον ίδιο τον ρόλο του Κοινοβουλίου».

Ο Βοιωτός Βουλευτής συμπλήρωσε στη συνέχεια ότι «η Εξεταστική Επιτροπή δεν λειτούργησε ως εργαλείο αποκάλυψης της αλήθειας. Λειτούργησε ως μηχανισμός ελέγχου της αλήθειας. Ως μια διαδικασία αυστηρά οριοθετημένη, με προαποφασισθέν πόρισμα», ενώ επεσήμανε ότι αυτό προκύπτει από την ίδια τη λειτουργία της Επιτροπής, «από τους μάρτυρες που δεν κλήθηκαν, από τις αντιφάσεις που δεν διερευνήθηκαν, από τις διαδικασίες που δεν αξιοποιήθηκαν και τελικά από ένα πόρισμα, που επιχειρεί να κλείσει την υπόθεση πριν φωτιστούν όλα τα κρίσιμα ερωτήματα», καταγγέλλοντας πως «Η κυβέρνηση επέλεξε να μετατρέψει μια Εξεταστική Επιτροπή σε θεσμική ασπίδα πολιτικής προστασίας», ξεκαθαρίζοντας ότι η πραγματικότητα «είναι πιο τραγική από το πόρισμα μιας πλειοψηφίας. Μιας πλειοψηφίας που ήταν «ανίκανη» να ενημερώσει τους πολίτες και ειδικά τους αγρότες «Ποιος είναι ο Μάκης;».

Ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. υπογράμμισε στην ομιλία του πως σύμφωνα με τα πρακτικά της Επιτροπής, «διατυπώθηκαν διαφορετικές εκδοχές ως προς κρίσιμα ζητήματα διοικητικών ενεργειών, χρονικής αλληλουχίας αποφάσεων και γνώσης ή μη συγκεκριμένων υπηρεσιακών πράξεων», σημειώνοντας ότι επρόκειτο για ζητήματα «που αφορούσαν τον πυρήνα της διερευνώμενης υπόθεσης», τονίζοντας πως «η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση συνιστούσε νόμιμο και πρόσφορο μέσο διερεύνησης» και πως «η μη ενεργοποίησή της, αξιολογείται ως περιορισμός της ερευνητικής πληρότητας της Επιτροπής, με συνέπειες τόσο νομικές όσο και πολιτικές».

Στη συνέχεια ο κ. Μουλκιώτης επικεντρώθηκε στην ουσία της υπόθεσης αυτής, αναδεικνύοντας κατά την ομιλία του το περιεχόμενο της ΚΥΑ 873/55993/2015, επισημαίνοντας ότι αυτή «επέτρεψε ρητά την κατανομή βοσκοτόπων μόνο εντός της Περιφέρειας εγκατάστασης του κτηνοτρόφου ή μεταξύ Περιφερειών της ηπειρωτικής χώρας» και, συνεπώς, «δεν μπορεί να λάβει χώρα “αερομεταφορά” αμνοεριφίων ούτε στα νησιά, ούτε στην Κρήτη». Όπως χαρακτηριστικά είπε: «η κατανομή βοσκοτόπων δεν μπορεί να γίνεται με “μεταφορά” τους πάνω από τη θάλασσα».

 Ταυτόχρονα υπογράμμισε από το βήμα της Βουλής ότι «Χωρίς αυτήν, την παράνομη μεταφορά 1.000.000 στρεμμάτων θα ήταν αδύνατη η λήψη τόσο μεγάλων ποσών παρανόμων επιδοτήσεων για ανύπαρκτα βοσκοτόπια και για εκτάσεις χωρίς ζώα», αποδομώντας τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς περί συνέχειας προηγούμενων πρακτικών.

 Ο Βοιωτός Βουλευτής μίλησε και για την επίκληση προηγούμενων αντίστοιχων αποφάσεων, αναφέροντας ότι «Η εκ μέρους του κ. Μαυρουδή Βορίδη επίκληση στη Βουλή των αντίστοιχων αποφάσεων που έλαβαν οι προκάτοχοί του υπουργοί της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ είναι παραπειστική, αλυσιτελής και αβάσιμη», ενώ ξεκαθάρισε με τη φράση: «Ισότητα στην παρανομία, δεν υφίσταται».

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. σχολίασε και την άρνηση της Νέας Δημοκρατίας να δεχθεί περαιτέρω ποινική διερεύνηση της υπόθεσης, υπογραμμίζοντας ότι: «Από τα στοιχεία της δικογραφίας που παρέπεμψε στη Βουλή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, προφανώς υπήρχαν στοιχεία που αξίζουν να διερευνηθούν» και ότι η ΝΔ το αρνήθηκε. Μάλιστα, έθεσε ευθέως το ερώτημα: «Γιατί, όμως, η Νέα Δημοκρατία δεν ήταν θετική να προχωρήσει η ποινικής φύσεως διερεύνηση;», για να απαντήσει ότι είχε «προαποφασίσει ότι δεν βρίσκει ποινικές ευθύνες, αλλά μόνον διαχρονικά πολιτικές».

 Ακόμη, ο Βοιωτός Βουλευτής τόνισε ότι:

«Η κοινωνία βλέπει σε αυτή την εξεταστική όχι μια διαδικασία αποκάλυψης της αλήθειας, αλλά μια ακόμη προσπάθεια πολιτικής συγκάλυψης», προσθέτοντας με αιχμή ότι πρόκειται για «άλλη μια ατυχή εξεταστική Επιτροπή κατά Μητσοτάκη» και ότι «στην απεγνωσμένη προσπάθεια επιλογής της επίκλησης του παρελθόντος και του ρητού άρρητου συμψηφισμού, κατοικεί μια πολιτική ήττα. Το σχήμα της εξουσίας έχει εξαντληθεί».  

Συμπλήρωσε μάλιστα, ότι: «Στην απεγνωσμένη προσπάθεια επιλογής της επίκλησης του παρελθόντος και του ρητού άρρητου συμψηφισμού, κατοικεί μια πολιτική ήττα.Το σχήμα της εξουσίας έχει εξαντληθεί», καταλήγοντας: «η σημερινή συζήτηση δεν αφορά απλώς ένα πόρισμα. Αφορά το εάν η Βουλή θα σταθεί στο ύψος της θεσμικής της αποστολής ή εάν θα επιβεβαιώσει, για ακόμη μία φορά, ότι η κυβερνητική πλειοψηφία χρησιμοποιεί τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες για να κλείνει υποθέσεις αντί να τις ερευνά».